EXTERNER LINK
Sie verlassen gerade unsere Pajunk.de Webseite. Dieser Link dient rein ausschließlich der Informationsvermittlung.
Die Pajunk GmbH übernimmt keine Haftung für die Qualität, den Inhalt oder die Zuverlässigkeit der verlinkten Seite.
SPROTTE® - Sicherheitsrevolution in der Spinalanästhesie
Der Pionier für die atraumatische Spinalanästhesie
Das einzigartige Design der Sprotte Kanüle hat sie zum Erfolg geführt. Dieses Design hat die Spinalanästhesie revolutioniert. Pajunk ist stolz darauf, diesen Schritt gemeinsam mit Prof. Sprotte gegangen zu sein.
Meilensteine der Sprotte:
1979 - Einführung
1980 - Durchbruch in der Regionalanästhesie
In den 1980er Jahren - Erste Studien, die das Konzept der Sprotte Kanülen wiederholt bestätigen. Dadurch steigendes Interesse.
1990 - Wissenschaftlicher Erfolg der Kanüle - erste vergleichende Studien mit der Quincke & Whitacre Kanüle. Dies führte dazu, dass die Sprotte Kanüle mit ihrer atraumatischen Spitzengeometrie in einigen Teilen des Weltmarktes zum neuen Standard in der Anästhesie wurde.
Aber was ist das Revolutionäre an unserer Sprotte?
Atraumatisches Spitzendesign
- Die ogivenförmige Kanülenspitze reduziert den postpunktionellen Kopfschmerz³ (PPKS) erheblich und die abgerundete, seitliche Öffnung reduziert das Trauma der Dura Mater. Sehr gute taktile Wahrnehmnung dank des Spitzendesigns.
Laterales Auge
- Die gratfreien, abgerundeten atraumatischen Kanten optimieren die Gleiteigenschaften. Zusätzlich besteht ein minimales Risiko von Gewebeverschleppung in den Subarachnoidalraum.
Optimale Größe und Platzierung des seitlichen Auges
- Die Sprotte ermöglicht einen ungehinderten Rückfluss, auch wenn das Auge teilweise durch die Arachnoidea blockiert ist. Dies ermöglicht einen schnelleren Liquorrückfluss.1
Präzisionsgeschliffenes Metallstilett
- Das Stilet schließt das laterales Auge punktgenau zur Minimierung der Gewebeverschleppung. Die polierte und abgerundete Spitze verhindert den Abrieb an der Innenseite der Kanüle.
Darüber hinaus hat die Sprotte Kanüle auch den Bereich der Lumbalpunktion revolutioniert.
Im Vergleich zu den Kanülen mit Qunicke Spitze hat die Sprotte Kanüle eine Evidenzklasse 1, Empfehlungsgrad A8,9,10,11 im Bereich der Lumbalpunktion.
Die Schlussfolgerung aus den verschiedenen Studien: "Es ist Zeit, die Kanüle zu wechseln."4,5,14 für die Lumbalpunktion.
- Atraumatische Lumbalpunktionskanülen sind sicher in der Anwendung4,5,7,8,9,10,11
- Erfordern eine minimale Lernkurve8
- Liefern zuverlässige Ergebnisse9
- Minimierung von Nebenwirkungen, Komplikationen und Genesungszeiten5
- Hohes Einsparpotenzial durch Minimierung der Prozess- und Behandlungskosten6,11
- Erhöht die Effizienz6
1 Saenghirunvattana R. et al. A comparison study between newly-designed pencil-point and cutting needles in spinal anesthesia, J. Med. Assoc. Thai. 2008; 91 (Suppl 1): S156–161
2 Armon C., Evans R. W. Addendum to assessment: Prevention of postlumbar puncture headaches Report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology., Neurology., 2005; 65; 510
3 Cesarini, M. et al. Sprotte needle for intrathecal anaesthesia for Caesarean section: incidence of postdural puncture headache., Aaesthesia 1990; 45: 646–658
4 Davis, A.; Dobson, R.; Kaninia, S.; Giovannoni, G.; Schmierer, K. (2016): Atraumatic needles for lumbar puncture: why haven't neurologists changed? In Practical neurology 16 (1), pp. 1822. DOI: 10.1136/practneurol-2014-001055.0
5 Engedal, Thorbjørn S.; Ørding, Helle; Vilholm, Ole Jakob (2015): Changing the needle for lumbar punctures: results from a prospective study. In Clinical neurology and neurosurgery 130, pp. 7479. DOI: 10.1016/j.clineuro.2014.12.020.
6 Tung, C. E.; Yuen, T. S.; Lansberg, M. G. (2012): Cost comparison between the atraumatic and cutting lumbar puncture needles. In Neurology 78, pp. 109113.
7 Arevalo-Rodriguez, Ingrid; Muñoz, Luis; Godoy-Casasbuenas, Natalia; Ciapponi, Agustín; Arevalo, Jimmy J.; Boogaard, Sabine; Roqué I Figuls, Marta (2017): Needle gauge and tip designs for preventing post-dural puncture headache (PDPH). In The Cochrane database of systematic reviews 4, CD010807. DOI: 10.1002/14651858.CD010807.pub2.
8 McLaughlin, Colleen A.; Hockenberry, Marilyn J.; Kurtzberg, Joanne; Hueckel, Rémi; Martin, Paul L.; Docherty, Sharron L. (2014): Standardization of health care provider competencies for intrathecal access procedures. In Journal of pediatric oncology nursing: official journal of the Association of Pediatric Oncology Nurses 31 (6), pp. 304316. DOI: 10.1177/1043454214543019.
9 Nath, Siddharth; Koziarz, Alex; Badhiwala, Jetan H.; Alhazzani, Waleed; Jaeschke, Roman; Sharma, Sunjay et al. (2018): Atraumatic versus conventional lumbar puncture needles: a systematic review and meta-analysis. In The Lancet 391 (10126), pp. 11971204. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32451-0.
10 Rochwerg, Bram; Almenawer, Saleh A.; Siemieniuk, Reed A. C.; Vandvik, Per Olav; Agoritsas, Thomas; Lytvyn, Lyubov et al. (2018): Atraumatic (pencil-point) versus conventional needles for lumbar puncture: a clinical practice guideline. In BMJ, k1920. DOI: 10.1136/bmj.k1920.
11 Zhang, Yi C.; Chandler, Alexander J.; Kagetsu, Nolan J. (2014): Technical compliance to standard guidelines for lumbar puncture and myelography: survey of academic neuroradiology attendings and fellows. In Academic radiology 21 (5), pp. 612616. DOI: 10.1016/j.acra.2014.01.021.
12 Bellamkonda, Venkatesh R.; Wright, Thomas C.; Lohse, Christine M.; Keaveny, Virginia R.; Funk, Eric C.; Olson, Michael D.; Laack, Torrey A. (2017): Effect of spinal needle characteristics on measurement of spinal canal opening pressure. In The American journal of emergency medicine 35 (5), pp. 769772. DOI: 10.1016/j.ajem.2017.01.047.
13 Puolakka, R.; Andersson, L. C.; Rosenberg, H. (2000): Microscopic Analysis of Threee Different Spinal Needle Tips After Experimental Subarachnoid Puncture. In Regional Anesthesia and Pain Medicine 25 (2), pp. 163169.
14 Lavi R., Rowe J.M., Avivi I. Lumbar Puncture. It Is Time to Change the Needle, Eur Neurol, 2010; 64:108113
